| Russian | English |

Life.doc Life.zip

 

Роль Творца в возникновении жизни
в космосе и на Земле.
Role of the Creator in the origin of life in cosmos and on Earth.

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, Бог изобретатель!

А. С. Пушкин 1829 г.

Победа эволюционной теории над библейской версией сотворения мира.

Сомнения Дарвина в теории эволюции.

Где создавалась клетка - на земле или в космосе?

Клетка - это сложная информационная система,
она не могла возникнуть случайно!

Так что же было вначале - яйцо или курица?

Земля и жизнь на ней практически одного возраста.

Земля “осеменяется” зародышами жизни из космоса.

Новый вид животного и растения
можно конструировать только заново.
Генеральный конструктор всего живого - Творец!

Создавая жизнь, Творец подбирал подходящие “строительные материалы”.

Способы “доставки” живых организмов из космоса на Землю.

Творец долго готовил условия для существования животных и растений.

Почему вымерли динозавры?

Творец склонен к многовариантности живых организмов.

Были ли первые люди на земле умнее нас?

Человек не мог произойти от обезьяны.

Первые люди родились в океане.
Их разделяли большие расстояния.

Вселенную тоже создал Творец.

Что толку от вселенной, которую некому познавать?

Какая судьба ждёт человечество?

Библиография.

 

“...И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо...”

Библия, Бытие, гл. 1

Библейская теория происхождения жизни на Земле самая древняя. Но при всей наивности убеждений ее авторов, этой теории не откажешь в логичности и последовательности. Сначала Бог составляет программу, а затем производит на свет разнообразных живых существ. Немаловажную роль в акте творения авторы теории справедливо отводят воде, как первому обиталищу живых организмов на Земле.

Но древние естествоиспытатели признавали абсолютное постоянство созданных Богом животных в том самом виде, в каком они существуют в настоящее время. Так было до тех пор, пока не начались геологические изыскания. Библейская теория была поколеблена палеонтологическими открытиями. Оказалось, что в далеком прошлом жили многочисленные виды животных и растений, которые вымерли. Им на смену приходили новые виды, которые тоже вымирали. И так долго шли процессы появления и последующего вымирания все новых и новых видов вплоть до нынешнего времени.

Победа эволюционной теории над библейской версией сотворения мира.

Эта смена видов живых организмов в природе была названа эволюцией. Но библейская теория не сразу уступила место эволюционной теории, и Бог не сразу был оттеснен на задний план. Библейская теория еще долго просуществовала под именем теории катастроф, которую выдвинул Кювье.

Предполагалось, что время от времени на Земле происходили катастрофы в виде всемирных потопов и землетрясений. Все живое в эти периоды времени полностью погибало, и в действие вступал Бог, создававший новых животных и растений.

Но оказалось, что всемирные катастрофы, хотя и случались в истории Земли, не заканчивались тотальной гибелью всего живого. Выяснилось, что ископаемые виды вымирали не сразу, а постепенно, а некоторые преспокойно переносили катаклизмы, доживая до наших дней.

Твердая вера в постоянство видов сменилась идеей о кровном родстве между ними. Ученые пришли к выводу о том, что все живое неудержимо, по своей воле, стремится к прогрессу от простого к сложному, от однообразия к многообразию. Крепла убежденность в том, что вся жизнь на Земле произошла от одноклеточных организмов, от которых течение многих миллионов лет произошли многоклеточные организмы, впоследствии разделившиеся на два царства: животное и растительное. Каждое царство подразделилось на таксоны, классы, отряды, семейства, роды, виды и разновидности.

Вот такая стройная система живой природы была создана палеонтологами и биологами. Этой системе нужна была теория, которая придала бы эмпирической концепции законченный вид и научное обоснование. И она появилась в 1844 году. Это была теория происхождения видов Дарвина. Теория Дарвина провозгласила изменчивость особей (под влиянием окружающей среды), принадлежащих одному виду, борьбу между организмами за существование и естественный отбор.

Несмотря на стройность, теория Дарвина не смогла объяснить многие явления живой природы. Согласно теории Дарвина, между протоклеткой и человеком не должно быть никаких скачков, а только постепенные переходы. Но тогда непонятно, почему человек, пройдя многочисленные стадии, превратился в разумное существо, а одноклеточные организмы прогресс не затронул вовсе. Разве приспособление к изменяющимся условиям окружающей среды и естественный отбор не имеют универсального значения?

Сомнения Дарвина в теории эволюции.

Как очень честный ученый, Дарвин мучительно размышлял над слабыми местами своей теории. Он посвятил этому вопросу целую главу своего фундаментального труда. Он писал: “...я до сих пор не могу подумать о них (слабых местах) без некоторого трепета... Если все виды произошли от других видов, почему же мы не встречаем повсеместно бесчисленных переходных форм? Почему природа не представляет нам одной сплошной неразрешимой путаницы, а наоборот, все виды оказываются вполне разграниченными группами?”

Дарвин обвинял палеонтологов в хаотичности раскопок и сбора материала: “...Земная кора это обширный музей, но его коллекции были собраны очень несовершенным образом”.

Дарвин недоумевал по поводу происхождения насекомых. Действительно, их происхождение никак не может быть объяснено с точки зрения эволюционной теории. Насекомые составляют столь обособленную группу в животном мире, что даже теоретически для них не может быть найдена удовлетворительная связь с какой-либо группой животных.

Происхождение на Земле цветковых растений Дарвин называл “ужасной тайной”. В тупик ставил Дарвина вопрос о происхождении такого изощренного органа как глаз.

Где создавалась клетка - на земле или в космосе?

И подобных слабых мест в теории Дарвина предостаточно. Но основные трудности ожидали теорию эволюции на стадии генетического изучения клетки - основы всего живого на Земле. Каким образом природе удалось создать это крохотное чудо, способное жить и неудержимо размножаться?

Естественно, ученые сконцентрировали свое внимание на предбиологической стадии, где создавались компоненты клетки. Эту проблему изучали: А. Опарин, Дж. Холдейн, Г. Кастлер. В течение долгого времени ученые полагали, что синтез органических соединений компонентов живой клетки происходил в атмосфере ранней Земли, состоявшей из водорода, метана, аммиака и паров воды. Первые опыты по синтезу органических веществ из водород-аммиак-метановой смеси при пропускании через нее электрических разрядов были проведены Миллером в 1953 году \1\.

В опытах был получен ряд органических веществ, в том числе аминокислоты. Это был первый шаг на пути лабораторного синтеза белковых молекул, входящих в состав живой клетки. Позднее аналогичные результаты были получены другими исследователями при воздействии на ту же смесь газов ультрафиолетового излучения.

Казалось, что налицо несомненный успех в деле решения проблемы происхождения жизни. Но вскоре выяснилось, что глубинные газы первичной мантии Земли, выделявшиеся при извержениях вулканов и давшие начало ранней атмосфере планеты, содержали главным образом пары воды и углекислый газ \2\. Водорода, аммиака и метана в ней не было.

Справедливости ради надо отметить, что водород-аммиак-метановыми атмосферами окружены Юпитер, Сатурн, Уран, но на этих планетах жизнь не обнаружена. Обилие углекислого газа в атмосфере ранней Земли не могло служить источником для образования органических соединений, так как они термодинамически неустойчивы по сравнению с углекислым газом. Следует признать, что основным поставщиком органических соединений на Землю является космос. Органические соединения обнаружены в метеоритах, кометах, в газопылевых облаках в космосе.

Французский ученый Ж. Дюшен \3\ полагает, что “органическое вещество встречается во всей Вселенной в самых разных условиях, что позволяет сегодня рассматривать Вселенную как органоцентрическую”. Он заключает, что наличие биомолекул в небесных телах не случайность, а результат последовательно происходящих во всей Вселенной физико-химических явлений. Он считает также, что “предбиотическое явление само по себе носит универсальный характер, но степень его прогресса зависит от конкретных условий каждой системы”.

Клетка - это сложная информационная система,
она не могла возникнуть случайно!

Таким образом, можно считать, что в древних океанах Земли было достаточно органического вещества для синтеза живого организма клетки. Но прежде чем перейти к рассмотрению проблемы синтеза, необходимо очень коротко ознакомиться с молекулярными основами клетки.

Человеческое общество по своей сути является информационной системой, в которой информация передается речью, печатью, электромагнитными колебаниями. Природа избрала другой путь. Наследственная информация живых организмов передается химическими сигналами, ее носителем в клетке является дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) - один из компонентов клеточного ядра (у высших организмов) \4\. Молекула ДНК образована двумя нитями, скрученными в двойную спираль.

Каждая нить представляет собой полимерную цепь, образованную всего четырьмя органическими соединениями, число которых для половой клетки огромно: миллионы (у бактерий), сотни миллионов (у птиц), миллиарды (у человека и растений). Плотность укладки молекулы ДНК в ядре клетки невероятно высокая - ее совокупная длина около 1 метра. Будучи сама по себе безжизненной молекулой, ДНК с помощью специального фермента рибонуклеиновой кислоты (РНК), точнее с помощью трех ее компонентов, синтезирует белки, свойственные данной клетке. Полимерные цепочки белков состоят из 20-ти различных аминокислот, причем каждый белок обладает определенной их последовательностью. Поразительно, но механизм синтеза действует почти безошибочно, переводя четырехбуквенный алфавит в двадцатибуквенный. Но еще больше поражает воображение процесс размножения клетки. Размножение начинается с расплетения двойной спирали ДНК. Эту процедуру проводят два специальных белка-фермента, один из них “едет” по цепи, расплетая ее, а другой расправляет ее, вытягивает и очищает. Затем начинается собственно процесс размножения (репликация ДНК). Для того чтобы обеспечить высокую точность наряду с высокой скоростью репликации, природе пришлось прибегнуть к специальному способу - механизму коррекции. С этой целью специальные белки-ферменты (ДНК полимеразы) дважды проверяют процесс построения новой молекулы ДНК. И если при строительстве допущена ошибка, то процесс репликации останавливается до тех пор, пока не будет удален “неправильный строительный блок”. Точность репликации чрезвычайно высока. Так, у бактерий ошибки синтеза ДНК происходят не чаще, чем один раз на много миллионов соединений, составляющих ДНК \4\.

Наследственная программа клетки и сложнейшая программа ее поведения не могут быть игрою случая в природе или некоей предрасположенностью органических соединений к прогрессу. Кто же является создателем генетических программ? Ссылки на теорию Дарвина не могут дать ответа на этот вопрос \5\. Ученые вновь от пантеизма Спинозы и Абсолютной Идеи Гегеля обращаются теперь уже к современной теории физического вакуума, к Полю Сознания, которое творит живую материю и программы ее генетического аппарата \6\. Информационные возможности Космического Программиста на много порядков превышают информационные возможности человечества.

Оценим математически вероятность образования простой белковой молекулы из 100 аминокислот в первичном океане в результате случайных реакций: в соответствии с теорией вероятности, вероятность того, что эта молекула из 100 аминокислот будет скомпонована по определенному образцу, равна 1/20100 или 1/10130.

Число 10 в степени 130 слишком велико, чтобы его охватить разумом. Для сопоставления, во всей Вселенной содержится всего 1080 протонов, нейтронов и электронов. Так что случайное образование даже простого белка - событие крайне маловероятное.

Вероятность того, что один ген (часть молекулы ДНК), обеспечивающий производство какого-либо белка, возникнет случайно, равна 1/10600 , т.е. это почти нулевая вероятность \7\.

Так что же было вначале - яйцо или курица?

Многие ученые постарались обойти эти впечатляющие факты и расчеты. Так, Патти \8\ предложил принцип обратной связи, по которому примитивная наследственная молекулярная эволюция могла начаться со своего рода “обучения” при взаимодействии молекул со средой. Фокс и Дозе \9\ пошли дальше, предположив, что вещество, из которого возникла клетка в первичном океане, должно было первоначально обладать способностью к самосборке в клетку. Принцип самосборки и самоупорядочения органических молекул в живые системы использовал в своей теории возникновения жизни Эйген \10\. Позднее Эйген и Винклер, анализируя проблему возникновения генетического кода, пришли к выводу, что он не мог никоим образом возникнуть спонтанно, а должен был развиться из некоего “классифицирующего кода” \11\. Николис и Пригожин \12, 13\ тоже убеждены в том, что на определенной стадии эволюции система макромолекул должна была приобрести способность накапливать опыт с помощью первичного кода. Николиса и Пригожина в вопросе самоорганизации органических молекул поддержал с физической точки зрения Гольданский \14\.

Но, даже приписав органическому веществу способность к самоорганизации и допустив существование в природе гипотетического первичного кода (неизвестно, как и кем созданного), исследователи не смогли решить извечную проблему “курицы и яйца” на молекулярном уровне \15, 16\:

Земля и жизнь на ней практически одного возраста.

Таким образом, попытки биологов и химиков органиков восстановить картину появления живой клетки в океанах древней Земли нельзя признать удачными. Данные палеонтологии говорят о том, что практически не было времени на переход от неорганической к живой природе. В настоящее время установлено, что жизнь на Земле по меньшей мере такая же древняя, как и осадочные породы и океан. В самых древних, доступных для исследования осадочных породах обнаружены следы жизнедеятельности, либо остатки микробных сообществ, причем довольно сложных \17\. Времена геологической и биологической историй Земли совпадают с точностью до сотни миллионов лет. Заварзин \18\ считает, что если возникновение органических веществ, в том числе компонентов клетки, путем неорганического синтеза является экспериментально установленным фактом, то возникновение таким путем клетки не более чем гипотеза. Тот же автор приходит к выводу, что обнаружение бактерий в начале геологической летописи Земли “окончательно вытесняет возникновение жизни из земных пределов в космос”.

Земля “осеменяется” зародышами жизни из космоса.

Идея панспермии (пан - всеобщий, сперма - семя) завладела умами людей еще в древности. Впервые учение о повсеместном распространении во Вселенной вечных зародышей жизни развил древнегреческий философ Анаксагор. Согласно идее панспермии, жизнь на Земле вообще никогда не зарождалась, а была занесена из космоса, где всегда существовала в виде зародышей. Эти идеи защищали: В. Вернадский, Ю. Либих, Г. Гельмгольц, С. Аррениус. Согласно Аррениусу, споры или бактерии, осевшие на микрочастицах, силой светового давления переносятся с одной планеты на другую, сохраняя свою жизнеспособность. Попадая на планету с подходящими условиями для жизни, они дают начало биологической эволюции.

В наше время гипотезу управляемой панспермии выдвинул английский биофизик и генетик Ф. Крик.

Хойл и Викрамасингль также предполагают, что микроорганизмы заносятся на Землю из космоса \19\.

Согласно их расчетам, ежегодно в атмосферу Земли из космоса поступает до 1018 спор, являющихся зародышами жизни. На Землю споры попадают с кометами, приходящими из межзвездного пространства.

Идеи панспермии на всем протяжении своего существования вызывали резкую критику. В лучшем случае их называли фантастичными. Причиной тому служило отсутствие в ядрах комет и в метеоритах следов внеземных организмов. Правда, ученые находили в метеоритах, наряду с органическими веществами, остатки примитивных организмов, но считали их обычным “загрязнением” биологическим материалом земного происхождения. Справедливости ради надо отметить, что человечество на протяжении многих веков связывало гибельные эпидемии с появлением на небе хвостатых пришельцев.

Но вот совсем недавно российские и американские исследователи вновь вернулись к изучению образцов метеорита Мурчисон, найденного в Австралии в 60х годах 20-го века. В свежих сколах метеорита ученые обнаружили отпечатки древнейших микроорганизмов цианобактерий. По проведенной оценке возраст метеорита 4,5 - 4,6 миллиарда лет, что больше возраста солнечной системы (около 4-х миллиардов лет). Возможна ли “доставка” кометами на Землю жизнеспособных бактерий? Ведь комета движется в космическом пространстве миллионы лет, и за это время бактерии могли погибнуть. Сотрудники Института Микробиологии Российской Академии Наук обнаружили в ледниках Антарктиды бактерии, которые находились в состоянии анабиоза около миллиона лет. После размораживания они ожили. Следовательно, нет принципиально непреодолимых преград на пути живых организмов из космоса к планетам с подходящими условиями для их жизнедеятельности.

Новый вид животного и растения
можно конструировать только заново.
Генеральный конструктор всего живого - Творец!

Но отведя космосу роль “поставщика” микроорганизмов, мы только усложнили проблему возникновения живой природы. И только ли микроорганизмы создаются в космическом пространстве? И вечно ли они существуют в космосе? Но это противоречит общепринятой теории “большого взрыва”, вслед за которым возникла расширяющаяся Вселенная.

Прежде чем ответить на поставленные вопросы, вернемся к обсуждению затруднений, которые испытывает эволюционная теория развития животного и растительного миров. Как уже отмечалось, над некоторыми из них задумывался сам создатель теории эволюции. Вопреки надеждам Дарвина, палеонтологи не нашли промежуточных форм ни среди рыб, ни среди птиц, ни среди млекопитающих. Все основные виды животных и растений имели сформировавшиеся признаки, хотя внутри каждого вида происходили изменения в широком диапазоне. Находки ископаемых указывают на внезапный “взрыв” жизни в ее бесконечном разнообразии \20\. Сторонники же эволюции убеждены в том, что в процессе развития один вид переходит в другой при изменении условий окружающей среды. Тем самым подразумевается перестройка генетического аппарата наследственности. Так, утверждается, что ближайшими предками млекопитающих были древние палеозойские рептилии. Но из молекулярной биологии известно, насколько консервативна молекула ДНК. Правда, несмотря на химическую устойчивость, ДНК постоянно подвергается химическим изменениям как спонтанным, так и создаваемым мутагенами и клеточными метаболитами. Кроме того, ДНК повреждают радиация и ультрафиолетовое излучение. Большинство происходящих с ДНК изменений недопустимы: они либо приводят к вредным мутациям, (которые способствуют возникновению наследственных болезней), либо блокируют размножение ДНК и вызывают гибель клетки \4\. Не существуют мутации, которые были бы благоприятны и полезны для процесса эволюции. Все клетки имеют специальные системы исправления повреждений, т. н. репарации. Изменение вида требует существенной перестройки ДНК, что приведет к его исчезновению. Это значит, что каждый новый вид в природе создавался заново, т. е. создавался новый генетический аппарат.

То же нужно сказать и о происхождении многоклеточных организмов от одноклеточных. Подавляющее большинство исследователей считают, что на пути к организации многоклеточных организмов необходимым этапом была колониальность простейших организмов. Действительно, колониальность легко возникает, когда клетки разделились, но не разошлись. Такие колонии есть у инфузорий, синезеленых и датомовых водорослей. Но в ископаемых остатках не найдены организмы с числом клеток 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 и т. д.

Одноклеточные организмы - бактерии и синезеленые водоросли - появились на Земле около 3,5 миллиардов лет назад, и только 1,3 миллиарда лет назад почти одновременно появились многоклеточные животные и растения \21\. Не могли одноклеточные организмы спонтанно, без полной перестройки генетического аппарата, перейти в многоклеточные.

Размеры молекулы ДНК многоклеточных организмов во много раз больше размеров ДНК бактерий. Так, размеры генома (совокупности всех генов) половой клетки млекопитающих в 600 раз превышают размеры генома бактерии. Невозможно представить себе самопроизвольную гигантскую достройку генетического аппарата одноклеточного организма до ДНК многоклеточного! Молекулу ДНК любого животного и растения можно только заново сконструировать.

В настоящее время генетики заняты изучением последовательности четырех органических соединений, составляющих молекулу ДНК (генома) человека.

Это исследование генетики называют секвенированием генома. Секвенирование генома огромная задача, потому что в 23-х хромосомах половой клетки человека содержится 3 миллиарда последовательностей органических соединений. Задача заключается в создании клонотеки (библиотеки) этих фрагментов ДНК. Для того чтобы записать результаты секвенирования в книги объемом 1000 страниц по 2500 знаков на каждой странице, потребуется 1200 томов. А ведь еще нужно установить, какие жизненные функции скрыты в этих последовательностях органических соединений! Мы пока не знаем, откуда берутся наши органы. Все они вырастают из исходных клеток, из которых в одном случае получается почка, а в другом сердце. Что направляет этот процесс? Какая совокупность генов? Как записана эта программа? Столь внушительный объем информации мог быть заложен только целенаправленно. Биологи Висконсинского университета во главе с Д. Томсоном полагают, что эмбриональные стволовые клетки начинают производить клетки крови, мозга, почек, сердца и других органов по приказу специальных “сигнальных” клеток. Некоторые ученые в своих исследованиях и предположениях идут дальше, утверждая, что геном - это набор генов - букв и генов - фраз, образующих тексты, которые являются акустическими голограммами, диктующими этапы развития организма \22\. Греческие ученые пришли к выводу, что последовательности ДНК и РНК и слов в текстах, например, современной греческой прозы подчиняются одному и тому же закону структурной лингвистики \23\. Неслучайность этого факта видна в том, что словообразование в различных языках и взаимодействие языков подчиняются законам формальной генетики \24\.

Проблематичным с точки зрения эволюционной теории является происхождение позвоночных животных. Можно согласиться с тем, что беспозвоночные животные в древних морях и океанах в процессе эволюции могли обзавестись известковыми наружными скелетами-панцирями и раковинами. Но возникновение животных с внутренними скелетами не могло случиться без ведома генетического аппарата, который нужно было сначала создать.

Конечно, можно продолжить перечень подобных слабых мест в теории эволюции, но и приведенных примеров достаточно для того, чтобы вернуться к идее Творческого Начала во Вселенной. Надо, наконец, признать, что все живое на Земле, все виды животных и растений в прошлом и настоящем создавались Непревзойденным Программистом, Химиком и Биологом или Творцом в соответствии с изменяющимися на Земле условиями.

Кстати, некоторые приверженцы эволюционной теории придерживаются такого же мнения. Так, известный эволюционист Корнер писал: “Для непредубежденного человека палеонтологичская летопись свидетельствует в пользу специального творения”.

Ближе всех к понятию Творца подошли авторы древних индийских легенд. В них говорится о том, что космосом управляет Вездесущий, Вечный, Беспредельный, Абсолют, мощь которого превышает человеческое понимание. Впоследствии религиозные пророки низвели Творца до Бога - личности, обладающей определенным характером: Он может сердиться, карать и награждать людей \25\.

Нельзя отделаться от мысли, что человечество намеренно вводилось в заблуждение относительно происхождения и развития жизни на Земле. Проблему происхождения жизни необходимо поставить с головы на ноги, подобно тому, как это сделал Коперник, выпустив свой труд “Об обращении небесных сфер”. Между тем, астрономические наблюдения того времени были настолько неточны, что Птолемеева система еще долго давала значительно лучшие результаты, чем теория Коперника. Мы уверены в том, что в будущем с развитием генной инженерии появятся более веские аргументы в пользу актов Творения в космосе зародышей организмов.

Разумеется, никто не отвергает такие моменты в эволюционной теории как естественный отбор и борьба за существование. Приспособляемость к внешним условиям и естественный отбор гарантируют сохранение популяции в пределах существующего вида. Исследования биологов показали, что непосредственным носителем генетической информации в многоклеточных организмах является только часть молекулы ДНК, равная примерно 5%. Остальные 95% биологи назвали “хламом” (junk).

Возможно, что эта часть ДНК “без определенных занятий” ответственна за приспособляемость организма к условиям окружающей среды. Не исключено также, что “хлам” может нести стратегическую информацию о биосистеме организма в форме потенциальных и действительных волновых сигналов голографической и, возможно, речеподобной структуры \26\. Как сказал Монтень: “Ничто в природе не бесполезно, даже сама бесполезность”.

Вместе с тем нельзя не отметить удивительную гармонию, царящую в сообществе животных и растений, если исключено вмешательство человека.

Создавая жизнь, Творец подбирал подходящие “строительные материалы”.

Теперь снова вернемся в космос, где совершается таинство рождения будущей жизни. Творец, каким бы информационными возможностями Он ни обладал, не может создавать что-либо, не располагая необходимым “строительным материалом”.

Любой живой организм состоит из сочетания немногих химических элементов: 96% массы человеческого тела составляют такие распространенные в космосе элементы как водород, кислород, углерод, азот, сера, фосфор. Остальные элементы таблицы Менделеева также входят в состав живых организмов, но в очень небольших количествах, хотя играют весьма важную роль в обменных процессах. Углерод, сера и фосфор используются в первую очередь благодаря их способности образовывать устойчивые кратные связи. Особое место в построении живых организмов занимает углерод, образующий в химических реакциях длинные цепи, что приводит к созданию огромного количества полимеров. А ведь молекула ДНК и белки являются именно полимерами. Есть еще ряд свойств, позволивших углероду стать основой жизни. В природе углерод существует в двух кристаллических формах: алмазной и графитовой. В графите атомы углерода формируются в слои, слабо связанные между собой. Зато в графитовом слое атомы углерода с помощью них электронов образуют сильные связи, другие, т. н. “пи-электроны”, принадлежат всему слою и свободно перемещаются по нему.

Т.е., в графите относительная стабильность сочетается с достаточной подвижностью. Это свойство углерода предопределяет консервативность генетического аппарата и одновременно придает ему определенную гибкость для приспособления организма к изменяющимся условиям среды.

Другим свойством углерода, обеспечившим ему приоритетное положение в живом веществе, является его способность образовывать нитевидные кристаллы, схожие по форме со спиралью ДНК \27\. Нитевидный кристалл графита получается из газовой фазы. Рост кристалла идет по дислокационному механизму с образованием одноатомной плоскости, которая закручивается по форме винтовой лестницы вокруг центральной осевой линии, что очень похоже на структуру ДНК.

В космосе углерод появляется при взрывах сверхновых, которые играют важную роль в химической эволюции галактик. Взрыв сверхновой разбрасывает по галактике вещество, обогащенное тяжелыми элементами, в том числе углеродом. Межзвездное пространство заполнено газопылевыми облаками. Были проведены исследования поляризации и поглощения света, идущего от звезд через пылевые облака. Установлено, что пылинка представляет собой графитовую чешуйку, покрытую оболочкой из загрязненного льда \28\. Межзвездная пыль является катализатором, на котором синтезируются органические молекулы. Методами современной астрономии обнаружены многие органические молекулы, включая наиболее сложные 8-ми и 11-тиатомные. Это пока все, что мы знаем о “творческой лаборатории” Творца.

Конечно, когда-нибудь нам удастся узнать несколько больше о том, как конструируются в космосе молекулы ДНК, белки-ферменты и белковая оболочка клетки. Мы можем предполагать, что по заданной программе строится только неполный безводный скелет клетки какого-либо животного или растения с последующей “достройкой” и заполнением водой на Земле. Сравнительный состав крови и связанной воды в мягких частях тела животных подтверждает это предположение: соотношение ряда химических элементов как бы повторяет их соотношение в морской воде \2\.

Способы “доставки” живых организмов из космоса на Землю.

Вопрос заключается в том, когда и как попадает на Землю “полуфабрикат” живого организма?

3,5 миллиарда лет назад бактерии и синезеленые водоросли были “доставлены” на Землю многочисленными кометами, бомбардировавшими нашу планету с начала ее рождения. Кометы прилетали с далеких окраин солнечной системы, где они скапливались как “отходы” при ее формировании.

Кометная бомбардировка Земли закончилась 3,5 миллиарда лет назад, и в водах древнего океана начали свою трудную жизнь в безкислородной атмосфере ее первые обитатели одноклеточные организмы. Как же транспортировались новые зародыши жизни из космоса на Землю?

И вновь обратимся за помощью к астрономам.

Известно, что солнечная система вращается вокруг центра нашей Галактики. Во время своего перемещения по эллиптической галактической орбите она вместе с планетами периодически проходит через газопылевые спиральные струи. В таком потоке солнечная система находится несколько миллионов лет (это перигалактий, ближайшее расположение Солнца к центру Галактики). Активность Солнца снижается в результате заполнения межпланетного пространства и атмосферы Земли космической пылью \29, 30\. Наступает галактическая “зима”. Начинается глобальное похолодание, оледенение, временами сменяемое потеплениями. В это же время усиливается космическая радиация, на земную поверхность падает много метеоритов, астероидов, комет, в том числе от 100 до 1000 галактических. Просыпаются вулканы, чаще происходят землетрясения, поднимаются материки.

Галактическая “зима” длится около 30-ти миллионов лет. Галактическая “весна” продолжается 50 миллионов лет. В этот период запыленность межпланетного пространства снижается, наступает потепление. Для галактического “лета”, которое приходится на апогалактий (85 миллионов лет) характерен жаркий и влажный климат. Уровень мирового океана поднимается на 100-200 метров. Галактическая “осень”, как и “весна”, длится 50 миллионов лет. В это время условия ухудшаются, наступает сезонная контрастность температур, начинается глобальное похолодание, это уже галактическое “предзимье”.

Галактический год длится 215 миллионов земных лет. Космические, климатические и геологические изменения, происходившие в течение галактического года, несомненно, влияли на состояние флоры и фауны, вызывая вымирание одних групп и появление других \31\. Вымирания происходили с некоторым опозданием по сравнению с геологическими и климатическими событиями и растягивались на несколько миллионов лет.

Проблема частого вымирания больших групп животных и растений волновала многих палеонтологов и биологов. Существует несколько гипотез, объясняющих вымирание живых организмов на Земле \32\. Одна из гипотез исходит из представлений о “смерти” видов, аналогичной смерти особей. Ее выдвинул в начале 19-го века палеонтолог Брокки. Он утверждал, что роды и виды имеют предельный срок жизни, аналогично особям. Как единичный организм изнашивается, стареет и неизбежно умирает, так и роды и виды проходят соответствующие стадии и, в конце концов, умирают. В начале 20-го века идеи Брокки поддерживали Кобельт, Ларже, Дзунини, Бойрлен. Идея Брокки владела умами ученых в середине 20-го века. Ее развивали Берингер и Вандель \33, 34\. Интересную мысль высказал Догель \35\. На примере развития одного из древних организмов (фораминер),

он утверждал, что картины дегенерации и старения видов встречаются очень часто. Старение, сопровождающееся чрезмерной специализацией, приводит к вымиранию целых семейств.

Мейер-Абих считал, что биосфера представляет собой некий сверхорганизм, органами которого являются отдельные виды \36\. Он полагал, что млекопитающие стали развиваться на Земле после того, как был получен “телепатический приказ” пресмыкающимся исчезнуть и “очистить” жизненное пространство.

Наряду с гипотезой “внутренних” причин вымирания были разработаны гипотезы климатических изменений, тектонических факторов, световая, метеоритная, радиационная гипотезы.

Следует отметить, что дарвинизм не дает внятного объяснения причин вымирания организмов, ограничиваясь лишь утверждением, что новый, возникший вид имеет преимущества перед предшественниками, поэтому естественный отбор приводит к вымиранию последних. С этим тезисом эволюционной теории трудно спорить. Действительно, пресмыкающиеся имеют преимущества перед земноводными, а млекопитающие перед рептилиями. Как только появляется вид, более приспособленный к условиям среды, предшественник обречен на вырождение, угасание и даже полное вымирание. Проблема состоит в том, как возникает новый вид. Мейер-Абих прав: “приказ” жить одним и умирать другим поступает сверху, из космоса.

Мы считаем, что во время галактических “зимы”, начала “весны” и конца “осени” происходило интенсивное “осеменение” Земли зародышами новых видов животных и растений, которые попадали на земную поверхность вместе с космической пылью и кометами. В “зимнюю”, “весеннюю” и “осеннюю” пору оледенение временами сменялось потеплением, и освободившиеся после глобального вымирания экологические ниши быстро заполнялись новыми “пришельцами” из космоса. Заполнение свободных экологических ниш происходило со скоростью геометрической прогрессии (по принципу, разработанному Мальтусом). Реально это означает, что освободившаяся ниша заполнялась в считанные годы.

Творец долго готовил условия для существования животных и растений.

Но такая смена “поколений” живых организмов началась примерно около 3-х галактических лет назад (600 миллионов земных лет). До этого времени, почти 10 галактических лет (2,2 миллиарда земных лет) на Земле господствовали одноклеточные организмы - различные бактерии и синезеленые водоросли.

В чем причина такого долголетия одноклеточных? Во-первых, продолжительное время в атмосфере Земли почти полностью отсутствовал кислород. Его наработкой в течение сотен миллионов лет занимались синезеленые водоросли, снабженные изумительно изящным механизмом фотосинтеза (конечно же, эта совершеннейшая и сложнейшая кислородная фабрика была создана вовсе не игрой слепого случая).

Во-вторых, морская вода, в которой обитали одноклеточные, была в 20-30 раз более радиоактивной, чем сейчас. Только просто организованные одноклеточные бактерии и водоросли могли переносить и жить при столь высоком уровне радиации (радиоактивность морской воды определялась растворенными изотопами калия К40 и урана U235 и U238).

Многоклеточные организмы появились после того, как существенно снизился радиационный фон и увеличилось содержание свободного кислорода в атмосфере. Переломным моментом в истории жизни был выход живых организмов на сушу. Первыми 400 миллионов лет назад вышли псилофиты - своеобразные споровые растения. А затем (300 миллионов лет назад) началось массовое завоевание континентов растениями. На смену псилофитам пришли мхи, папоротники, образовались обширные леса на болотах. В атмосфере существенно увеличилось содержание свободного кислорода. Возникли древовидные плауны высотой до 30 метров и огромные хвощи, появились хвойные: готовилась пища для сухопутных животных.

Значительно позже (130 миллионов лет назад) споровых и голосеменных заменили современные цветковые растения кормовая база для питания млекопитающих и птиц. В этот период наступил расцвет насекомых, без которых цветковые растения не могли бы опыляться. Только закоренелый материалист не увидит замысла Творца в последовательности этих событий. И если смену растительности еще можно объяснить ее стремлением к прогрессу, то нет другого объяснения почти одновременному появлению насекомых и цветковых растений, происхождение которых представлялось Дарвину “ужасной тайной”.

Почему вымерли динозавры?

Первыми четвероногими обитателями суши стали земноводные амфибии, хотя процесс их размножения был тесно связан с водой. Это случилось 400 миллионов лет назад, а спустя 200 миллионов лет их стали теснить пресмыкающиеся. Эти животные благодаря своей биологической организации были лучше приспособлены для жизни на суше. Даже морские рептилии размножались, выйдя из воды. В результате рептилии надолго завоевали все области обитания: сушу, воздух и водную стихию. К ним относятся крокодилы, динозавры, крылатые ящеры. Самыми многочисленными представителями динозавров были ящеротазовые и птицетазовые. Среди ящеротазовых выделялись гигантские травоядные: бронтозавр, диплодок, брахиозавр (с массой до 50-ти тонн).

Рядом с ними соседствовали могучие хищники: тиранозавр, цератозавр, аллозавр. Гигантские летающие ящеры - птеранодоны были самыми крупными летающими животными на Земле. Такого огромного разнообразия гигантских животных Земля еще не знала. Этот “праздник жизни” нельзя не признать игрой Высшего Разума. Больше 100 миллионов лет царствовали рептилии на Земле, пока галактической “осенью”, возможно, “зимой” или “весной” не произошла очередная внезапная катастрофа. Причиной, вероятно, послужило столкновение с Землей огромного астероида. В атмосферу поднялись миллионы тонн мелкой пыли. Сотрясение литосферы привело в действие вулканы, которые тоже выбросили изрядное количество пылевых частиц. К запыленности межпланетного пространства прибавилась значительная атмосферная запыленность. Здесь необходимо сделать небольшое отступление, которое позволит оценить последствия произошедшей катастрофы. Согласно разработанной нами теории, не все частицы, находящиеся в атмосфере, подчиняются закону гравитации.

На Землю падают частицы (в т. ч. капли воды) с массой, большей 2х107 граммов, частицы с меньшей массой могут находиться в верхних слоях атмосферы сколь угодно долго, пока не уйдут в космическое пространство. Теория поведения малых частиц в солнечной системе подробно рассматривается мною в другой работе “ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ТЯГОТЕНИЕ?”. Здесь же мы ограничимся ее концепцией применительно к конкретному событию - столкновению астероида с Землей.

Поднятая с поверхности Земли и выброшенная из жерл вулканов мелкая пыль могла находиться в верхних слоях атмосферы десятки и даже сотни лет. Уменьшился приток тепла от Солнца, зачахла растительность. Для динозавров настала бескормица. К тому же, лишенные волосяного покрова, пойкилотермные (холоднокровные) животные, полностью зависящие от температуры окружающей среды, не могли противостоять наступившим холодам.

Ослабленный иммунитет и голод привели к развитию болезней и эпидемиям. Началось постепенное вырождение, длившееся миллионы лет.

Творец склонен к многовариантности живых организмов.

На смену рептилиям пришли млекопитающие и птицы. Благодаря теплокровности и высокоразвитому мозгу они оказались более приспособленными к новым условиям. Первые млекопитающие были мелкими животными размером с крысу или крота, питавшимися насекомыми. Но уже 30-35 миллионов лет назад на Земле обитали похожие на современных вивер, куниц, собак и кошек животные. Нужно отметить, что Творец склонен к многовариантности видов животных и растений. Всего на Земле в настоящее время живет свыше 1 миллиона видов животных и растений, причем действительное их число, вероятно, значительно больше и составляет 4- 5 миллионов. Расчеты палеонтологов показали, что количество видов, существовавших в течение 600 миллионов лет, равно примерно 1 миллиарду (из расчета, что каждый вид живет в среднем 3 миллиона лет) \37\. Огромное разнообразие видов заставило Творца следовать одним и тем же путем при их конструировании, что свидетельствует о недостатке Его воображения. Так, в Австралии живут сумчатые волки и медведи, а в Азии плацентарные волки и медведи, изумительно похожие на аналогичные сумчатые формы. Но есть и пример буйной фантазии Творца - знаменитый утконос, несущий яйца, высиживающий их и кормящий вылупившихся детенышей молоком. Утконос-камень преткновения для теории эволюции. Ни один уважающий себя сторонник теории эволюции не станет утверждать, что между птицами и млекопитающими существуют промежуточные формы. Считается, что птицы произошли от рептилий, но не от млекопитающих.

Многовариантностью руководствовался Творец, создавая приматов и человека. Приматы появились на Земле около 80 миллионов лет назад. Они подразделяются на полуобезьян и человекообразных. Заключительным и важным в истории жизни на Земле было появление человека. Дарвин считал, что человек явился результатом эволюции животного мира. Но как очень осторожный ученый, он не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он только ограничился замечанием, что предложенная им концепция позволит пролить свет на происхождение человека. О происхождении человека от обезьяны заявили Хаксли, Геккель, Фогт и другие ученые. Уже Уоллес не согласился с ними, заявив, что развитый мозг человека значительно опережал потребности его существования на ранних стадиях человеческого общества и объяснял это несоответствие вмешательством в процесс формирования человека “высшей разумной воли”.

Были ли первые люди на земле умнее нас?

Действительно, в теории эволюции бросается в глаза странное обстоятельство: современная действительность нигде не обнаруживает сколь-нибудь устойчивых переходных форм между животным и социальным мирами \38\. Неясно также, почему переход от первых людей к современному человеку мы наблюдаем только в немногочисленных раскопках, но не сохранились никакие аналоги переходных форм в наше время.

Непосредственным предшественником современного человека считают австралопитека (южную обезьяну), который занимал промежуточное положение между гориллой и шимпанзе, но по ряду признаков приближался к человеку. Объем мозга австралопитека превышал мозг обезьяны. Австралопитеки изготавливали примитивные орудия и охотились на крупных животных. Жили они более 2-х миллионов лет назад. В это же время на Земле обитал человек, которого палеонтологи назвали Homo habilis (человек умелый), так как вместе с его останками они нашли каменные орудия.

Доисторический человек Homo erectus (человек прямоходящий) жил в пещерах более 500 тысяч лет назад. Он пользовался орудиями, умел добывать огонь. Объем его мозга достигал 1000 куб. см. и более, что близко объему мозга современного человека. Доисторический человек тоже вымер, вероятно, из-за близкородственного скрещивания, скверного питания, плохих условий обитания (сырые и холодные пещеры, нехватка солнечного света).

Наконец 100 тысяч лет назад появился современный человек Homo Sapiens - человек разумный (заметьте, как часто при изложении истории жизни на Земле повторяется слово “появился”). К современным людям ученые относят неандертальцев и кроманьонцев. Мозг неандертальцев по объему (1400-1600 куб. см.) превышал мозг современных людей (1450 куб. см.). Они обладали большой физической силой, у них была богатая материальная культура, хорошо обороняемая территория, чрезвычайно развитая взаимопомощь. Неандерталец владел речью, пользовался различными орудиями труда, умел рисовать, выращивал цветы. Если неандерталец чем-то и выделялся бы среди нас, то только необычно большим объемом своей черепной коробки. Но и этот вариант человека не дожил до наших дней: он был уничтожен кроманьонцами за несколько тысячелетий. Вероятно, мозг неандертальцев был больше ориентирован на эмоциональное восприятие мира, нежели на логическое \39\. Кроманьонцы обладали большей логичностью, оперативностью и агрессивностью. Это были рослые, сильные, атлетически сложенные люди. Объём их мозга превосходил объем мозга современных жителей Франции, где обитал этот тип человека. После себя кроманьонцы оставили прекрасные наскальные рисунки животных - настоящие шедевры анималистической живописи. Но не только это. Кроманьонцы, а, возможно, и неандертальцы оставили нам в наследство одомашненных животных и культурные злаки. Ими была проделана неимоверная по сложности работа, потребовавшая острого наблюдательного ума и упорства.

Однако даже отличные физические данные и умственные способности не позволили кроманьонцам дожить до наших дней. Примерно 40 тысяч лет назад Землю заселили люди современного типа. Этот вариант человека оказался наиболее приспособленным, вероятно, благодаря, своим большим информационным способностям. Современный тип человека, скорее всего, есть результат многочисленных скрещиваний различных представителей Homo Sapiens: неандертальцев, кроманьонцев и даже доисторических людей. С большой долей уверенности можно утверждать, что ни доисторический человек, ни неандерталец, ни кроманьонец не были единственными представителями рода человеческого на Земле. Рядом с ними жили и поколения малочисленных сообществ людей, останки которых не сохранились, но они тоже внесли свой вклад в генетический фонд человечества. Но все это было позже.

Человек не мог произойти от обезьяны.

А как и где появился первый доисторический “умелый” человек? Обратимся в прошлое на несколько миллионов лет назад. Большинство ученых убеждено в том, что человек произошел от человекообразных обезьян, и случилось это эпохальное событие в Африке. Но событие это маловероятно по нескольким причинам.

Во-первых, ДНК человекообразных обезьян и человека отличаются, хотя и незначительно. Мутации, которые изменили бы ДНК обезьян, привели бы их к вымиранию, а не к появлению такого высокоразвитого существа как человек. Во-вторых, даже если бы произошло невероятное, и обезьяны начали рожать человеческих детенышей, то этот эксперимент природы был бы обречен на неудачу, так как в животном стаде они не стали бы людьми. В-третьих, для возникновения человеческого сообщества нужна свободная экологическая ниша. Во все времена в благодатной Африке свободных экологических ниш не было. Вспомните, первобытные люди жили в плохо приспособленных для жизни пещерах, страдая от холода. Места их обитания - горные районы послеледниковой Европы, где время от времени (при потеплениях) образовывались свободные для заселения экологические ниши. Приведём пример из современности.

Покажем прогрессивную роль ледниковых периодов в истории человечества \40\. Так, в15-ом и 17- ом веках малый ледниковый период принес две волны холода. Ухудшение жизненных условий (наводнения, суровые зимы, неурожаи) вызвало резкий подъем цивилизации. Он ознаменовался серией научных открытий, технических достижений, ростом производства. К ним относятся открытие Колумбом Америки в 1492 году, первое кругосветное путешествие Магеллана, после чего началась эра великих географических открытий. В это же время Гутенберг изобрел книгопечатание(1445год), Фабрициус телескоп(1610 год), Левенгук микроскоп (1673 год), Уатт паровую машину(1774год), Коперник издал свой труд(1543 год). В 16-ом веке на смену феодальному производству приходит капитализм...

Первые люди родились в океане.
Их разделяли большие расстояния.

Человек появился на Земле, как и другие животные: Творец не сделал исключения для разумного существа. Галактической “зимой” и “весной” зародышевые человеческие клетки из космоса попадали в океан, где происходили процессы насыщения их водой, включения генетического аппарата и его “достройка”. Затем по заданной программе формировалась плацента. (Плацента-это уникальный орган млекопитающих, способный жить обособленно от тела). И только после этого начиналось развитие зародыша. Питания для развития вполне хватало - космос “поставлял” в достаточном количестве белки, аминокислоты и другие вещества, необходимые для роста организма. Автономное развитие и жизнь плаценты вне тела - это одно из веских доказательств рождения человека в водах океана. Но выжить родившийся младенец мог лишь в лагунах и заливах, где было тепло и много пищи, приносимой приливами. Современникам трудно вообразить состояние беспомощного человечка, выходящего из воды на сушу. Но не удивляют же нас нынешние младенцы, которые при рождении “в воду” превосходно там себя чувствуют. Чрезвычайно трудным и редким явлением было появление первых людей на Земле. Во-первых, невелика была вероятность попадания зародышей в прибрежную полосу океана. Во-вторых, если родившийся младенец выходил на сушу, то его поджидала опасность нападения хищников. Вероятно, большую часть времени детеныш проводил в воде, где он спасался от опасности и находил приемлемую пищу. От холода его защищал приличный волосяной покров, который появлялся к концу шестого месяца развития (эту стадию проходит и современный младенец в утробе матери). Первым людям на Земле была свойственна, по нашим понятиям, преждевременная зрелость. Наблюдения медиков в наше время изобилует примерами чрезвычайно быстрого созревания младенцев \41\. Этот атавизм есть отголосок древнейшей программы поведения первых людей на Земле. Многие тысячелетия шло становление человеческого общества. Мы предполагаем, что первые люди на Земле были наделены полным набором программ сексуального поведения - гетеросексуальной, гермафродитной, гомосексуальной. Гермафродитизм и гомосексуализм вначале были главными программами сексуального поведения человека. Они были необходимы в условиях крайней малочисленности населения Земли, когда одного человека от другого отделяли порой десятки и даже сотни километров. Гермафродитизм и гомосексуализм - это тоже атавистические программы, “записанные” в ДНК и сохранившиеся до наших дней. Значительно позже начала “работать” гетеросексуальная программа, когда сформировались племена и появились зачатки социального общества. Человечество должно быть благодарно первым людям на Земле, сумевшим выстоять в трудных условиях и сохранить разумное начало на нашей планете.

У читателя, естественно, возникает вопрос: возможно ли в наше время рождение человека или животных подобным образом? Вероятность такого события очень мала по двум причинам. Сейчас мы находимся в начале галактической “весны”, и “осеменение” Земли зародышевыми клетками практически закончилось. Но самое главное, в нынешнее время на нашей планете не осталось свободных экологических ниш, если не принимать во внимание Антарктиду. Более того, человек неумолимо сокращает ареал распространения существующих видов животных и растений. О каких свободных экологических нишах можно говорить! Следующего “осеменения” Земли нужно ждать 150- 200 миллионов лет.

Вполне возможно, что приматы и человек появлялись гораздо раньше на Земле, например, в начале предыдущего галактического “года”, т. е. около 200 миллионов лет назад, и были соседями динозавров. Вероятно также, что в борьбе за свободную экологическую нишу победили рептилии благодаря благоприятным для них климатическим условиям (жаркий и влажный климат). Цивилизация не состоялась, ограничившись существованием немногочисленных племен первобытного общества. Это предположение не так уж и фантастично, и согласуется с дарвиновской теорией борьбы за существование. Что же касается останков людей того времени, то их невозможно идентифицировать.

По оценке палеонтологов, за время раскопок удалось обнаружить всего 0,01% останков животных, живших в прежние эпохи. К сожалению, точность современных палеонтологических методов недостаточна для восстановления всего видового разнообразия ископаемых останков. Палеонтологи пропускают даже виды, дожившие до наших дней. Видовое разнообразие современной биосферы описано тоже неполно \42\.

Вселенную тоже создал Творец.

Читатель вправе также задать вопрос о роли Творца в создании Вселенной. И в самом деле, многие физические свойства и соотношения, обнаруженные во Вселенной, не выглядят теоретически необходимыми, т. е. с точки зрения современной теории Вселенная вполне могла бы обладать иными фундаментальными параметрами. Даже небольшое изменение хотя бы одного из множества наблюдаемых параметров делает немыслимым образование известных форм жизни. Например, если бы разница в массах протона и нейтрона несколько бы отличалась от существующей, был бы невозможен нуклеосинтез.

Устойчивое существование атомов было бы нереальным при ином соотношении масс протона и электрона. При константе сильного взаимодействия всего на 10% выше существующей весь водород быстро бы превращался в гелий. Есть масса обстоятельств, которые с позиции современного естествознания могут считаться более или менее случайными совпадениями, но их удивительная совокупность необходима для существования биологических структур \43\. Получается, что Вселенная является уникальным плацдармом для возникновения жизни и разумного существа. Некоторые ученые пошли дальше, приписывая разумность элементарным частицам. Например, Фейнман писал, что элементарные частицы “чувствуют” все соседние пути и выбирают те, вдоль которых действие минимально \44\. Более определенно высказался Блохинцев: “...психика неотделима от любой формы материи, и элементарным частицам присуще сознание, хотя и примитивное” \45\.

Современная релятивистская физика, создавшая теорию “Большого взрыва” с его моментальным возникновением Вселенной, к сожалению, не может дать вразумительного ответа на многие вопросы.

Так, высказывается соображение, что в случае “Большого взрыва” речь идет о некоторой дофизической форме материи, для которой законы сохранения массы и энергии теряют силу \46\.

Один из крупнейших космологов говорил: “Я не в силах избавиться от ощущения нереальности, когда пишу о первых минутах существования Вселенной так, как будто мы действительно знаем, о чем мы говорим” \47\.

Неопределенность в вопросе о происхождении Вселенной ставит, в свою очередь, вопрос о природе физических законов, на основе которых стало возможным образование живых организмов.

Это привело к формулированию “антропного космологического принципа”. У истоков антропного принципа стоял Больцман. В последние годы к антропному принципу обратился ряд выдающихся ученых - Брандон, Картер, Дикке, Фримен, Дайсон, Рис, Хокинг, Уиллер.

Что толку от вселенной, которую некому познавать?

Выделяют “слабый” и “сильный” антропные принципы. Согласно “слабому” антропному принципу видимая Метагалактика (скопление галактик) это только одна из множества вселенных, где случайно получился набор фундаментальных физических параметров, который позволил появиться жизни и разумному наблюдателю. Это значит, что наша Вселенная (Млечный путь) и человек результат статистической закономерности. Некоторые ученые считают эту гипотезу достаточно правдоподобной. Но с помощью “слабого” антропного принципа невозможно объяснить многие удивительные совпадения, поэтому возникла необходимость в “сильном” антропном принципе. Этот принцип сформулирован Картером следующим образом: “Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать наблюдатель” \48\. Ряд ученых поддерживает “сильный” антропный принцип. Уиллер \49\ считает, что именно существование разумного наблюдателя на некоторой стадии развития Вселенной несет прямую ответственность за образование такого типа Вселенной. Он прямо пишет: “Что толку от Вселенной, которую некому познавать?”

Бэрроу тоже согласен с этой мыслью \50\: “Многие наблюдения естественного мира, несмотря на априорную необычность, представляются в этом свете как неизбежные последствия нашего существования”.

Конечно, вряд ли разум человека повлиял на образование нашей Вселенной. Но есть область физики, в которой мыслящий наблюдатель действительно играет немаловажную роль. Это квантовая механика. В самом деле, результат измерений в квантовой механике зависит от участия мыслящего наблюдателя. И этот факт представляется весьма правдоподобным свидетельством в пользу “сильного” антропного принципа.

Трудно не поразиться невероятным случайностям, без которых было бы невозможным существование человека. Первым, кто привлек биологию для объяснения особенностей Вселенной, был Дикке \51\. Он считал, что жизнь во Вселенной не может возникнуть до тех пор, пока по крайней мере одно поколение звезд не завершит свой жизненный цикл и не рассеет по Галактике осколки сверхновых, содержащих углерод. С другой стороны, расход водородного топлива звездами невосполним, так что этот цикл не может повторяться до бесконечности. После смены нескольких поколений звезд запасы ядерного топлива истощатся, рождаемость стабильных звезд, подобных Солнцу, станет довольно низкой, и жизнь, вероятно, прекратится.

Важная роль углерода для жизни побудила Хойла \52\ обратить внимание на следующее любопытную случайность: ядра углерода синтезируются в результате почти одновременного столкновения трех ядер гелия. Тройное столкновение - довольно редкое явление, и оно ничем бы не заканчивалось, если бы опять же не случайное свойство ядер углерода. Оказывается, тепловая энергия ядер в типичной звезде лежит точно в области резонанса углерода С12 . И эта счастливая случайность обеспечивает эффективный синтез углерода в недрах звезд, иначе бы скорость образования углерода была бы очень низкой. Но и это еще не все. Нужно, чтобы синтезированное ядро углерода уцелело при последующих ядерных реакциях в недрах звезд. Запасы углерода были исчерпаны по мере того, как из него синтезировались бы тяжелые элементы. Так, при последующих столкновениях ядра гелия с С12 образуется кислород О16. И опять в природе существует счастливая случайность. Резонансная энергия в ядрах кислорода О16 гораздо ниже тепловой энергии в звезде, поэтому углерод С12 не может полностью сгореть с образованием кислорода.

Совпадение в синтезе углерод- кислород настолько удивительно, что кажется “нарочно подстроенным”. Здравый анализ этих фактов дает возможность предположить, что в физике, химии и биологии “экспериментировал” Творец, и что в природе просто нет слепых сил, заслуживающих внимания. Нам невероятно повезло, что ядерные резонансы так удачно совпали, в противном случае не было бы человека и некому было бы обсуждать эту проблему. По существу “сильный” антропный принцип утверждает, что Вселенная прекрасно приспособлена для существования жизни, что законы физики, химии, биологии, а также начальные условия подстраиваются таким образом, чтобы гарантировать возникновение жизни во Вселенной. “Сильный” антропный принцип неизбежно заставляет признать истину:

Творец создал мир, чтобы люди населяли, наблюдали его и восторгались им.

Какая судьба ждёт человечество?

Конечно, читателя интересует прогноз: а что же ждет человечество в ближайшем и отдаленном будущем?

Информационные способности человека позволят создать искусственный разум. Эта игрушка облегчит и одновременно затруднит его жизнь: появится много “лишних” людей. Значительно возрастет продолжительность активной жизни благодаря успехам генной инженерии.

Но появятся новые болезни, и борьба с ними будет идти с переменным успехом, так как бактерии и вирусы обладают большей мобильностью в генетическом плане, чем человек. Исчезнут нынешние мегаполисы, человек осознает свое кровное единство со всеми живыми существами на Земле. Это не будет полным растворением человека в природе, как было в первобытном обществе, но явится осознанием себя защитником всего сущего. Если человек доживет до начала галактического “лета”, то его ожидают воистину райские условия жизни благодаря теплому климату на всей планете.

Собственно говоря, динозаврам “повезло”, потому что они жили в период галактического “лета”. Людям и животным придется перебраться на возвышенные участки суши и основательно потесниться, так как уровень морей и океанов значительно поднимется в результате таяния льдов Антарктиды, Гренландии, Северного ледовитого океана. Снизятся темпы технического прогресса, теплый климат не располагает к нему.

Но до сих пор существует и другой вариант событий - вероятное столкновение с Землей крупного астероида. Глобальная катастрофа, вызванная столкновением, может привести к медленному вымиранию людей и гибели цивилизации. Но примитивная жизнь на Земле сохранится. Сохранится атмосфера, пригодная для жизни. Пройдут многие миллионы лет, и вновь появятся разумные существа, но уже другой разновидности, с другим строением мозга. Творец сконструирует иные варианты разумных существ, отличные от тех, которые Он создавал ранее. Разум на Земле снова начнет свой нелегкий путь, но это будет другая цивилизация, отличная от нынешней.

Библиография

  1. S. L. Miller. Science, v. 117, p. 528, 1953.
  2. Г. В. Войткевич. Возникновение и развитие жизни на Земле. М., Наука, 1988.
    Далее по тексту.
  3. Ж. Дюшен. Молекулярная Вселенная и физико-химическое происхождение жизни. Импакт, №1-2, стр. 35, 1982.
  4. Молекулярная биология. Структура и биосинтез нуклеиновых кислот. М., Высшая школа, 1990.
    Далее по тексту.
    Далее по тексту.
  5. Р. Б. Хесин. Непостоянство генома. М., 1984.
  6. Г. И. Шипов. Теория физического вакуума. Новая парадигма. М., НТ-Центр, 1993.
  7. Бен Хобринк. Эволюция. Яйцо без курицы. М., 1993.
  8. Х. Патти. Наследственная упорядоченность в примитивных химических средах. Происхождение предбиологических систем. М., 1966.
  9. С. Фокс, К. Дозе. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., Мир, 1975.
  10. М. Эйген. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., Мир, 1973.
  11. М. Эйген, Р. Винклер. Игры жизни. М., Наука, 1979.
  12. Г. Николис, И. Пригожин. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979.
  13. Г. Николис, И. Пригожин. Познание сложного. Введение. М., 1990.
  14. В. И. Гольданский. Возникновение жизни с точки зрения физика. Арена биологической революции. М., 1986.
  15. G. Ehrensvard. Life. Origin and Development. The University of Chicago Press, 1962.
  16. A. L. Lehninger. Biochemistry. Worth, N-Y, 1970.
  17. Г. А. Заварзин. Бактерии и состав атмосферы. М., Наука, 1984.
  18. Г. А. Заварзин. Фенотипическая систематика бактерий. Пространство логических возможностей. М., Наука, 1974.
  19. F. Hoyle., Ch. Wickramasingle. Evolution from Space: a theory of Cosmic Creations. Sand. S. Publishing, Inc. Greenville, 1984.
  20. M. Denton. Evolution. A. Theory in crisis. London. Burnet Books, 1985.
  21. Б. С. Соколов. Палеонтология докембрия и раннего кембрия. Л., Наука, 1979.
  22. А. Н. Мосолов. В кн. Успехи современной генетики. вып. 9, стр. 183-202, 1980.
  23. A. A. Ramasikas., J. S. Nikolis. Nuovo Cimento D. V. 12, p. 177-195, 1990.
  24. М. М. Маковский. Лингвистическая генетика. М., Наука, 1992.
  25. Н. К. Рерих. Семь великих тайн космоса. МРИП. “Феникс”, 1992.
  26. П. П. Гаряев. Волновой геном. М., Наука, 1992.
  27. В. Я. Савенков. Новые представления о возникновении жизни на Земле. Киев, 1991.
  28. М. Гринберг. Межзвездная пыль. М., Мир, 1970.
  29. Н. А. Ясманов. Галактический год и периодичность геологических событий. ДАНСССР, т. 328, стр. 373-375, 1993.
  30. Н. А. Ясманов. Опыт построения геологического времени (на основе цикличности геологических событий астрономических данных). АНСССР, т. 328, №4, стр. 487-489, 1993.
  31. К. А. Астафьева-Урбанис, Н. А. Ясманов. Биотические катастрофы на галактической орбите Земли. ДАНСССР, т. 332, №6, стр. 752-754, 1993.
  32. Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов. М., Наука, 1969.
  33. C. Ch. Beriger. Stamessgeschichte als historische Naturwissenschaft. Yena, 1941.
  34. A. Vandel. Biospeologie. Paris, 1964.
  35. В. А. Догель. Общая протистология. М., 1951.
  36. A. Meyr-Abich. Geistgeschichtliche Grundlogen der Biologie. Stuttgart, 1963.
  37. Д. Рауп, С. Стенли. Основы палеонтологии. М., Мир, 1974.
  38. А. П. Назаретян. Интеллект во Вселенной. М., Недра, 1991.
  39. Ф. Фликс. Пробуждающееся мышление. История развития человеческого интеллекта. М., 1985.
  40. В. А. Дергачев., В. Ф. Чистяков. О влиянии 2400 летнего солнечно-климатического цикла на жизнь народов. Биофизика. Т. 43, №5, стр. 940, 1998.
  41. В. А. Мошков. Новая теория происхождения человека и его вырождения. Варшава, 1907.
  42. И. Б. Сапунов. Скрытые виды в эволюции и экологии. Всероссийский симпозиум. Загадочные организмы в эволюции и филогении. Тезисы докладов. М., 1996, стр. 76.
  43. П. Девис. Случайная Вселенная. М., Мир, 1985.
  44. Р. Фейнман, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 6, Электродинамика. М., Мир, 1966.
  45. Д. И. Блохинцев. Размышления о проблемах познания, творчества и закономерностях процессов развития. Теория познания и современная физика. М., Наука, 1984.
  46. А. Н. Коблов. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика. Иркутск, 1987.
  47. С. Вайнберг. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. М., Энергоиздат, 1981.
  48. B. Carter. In Confrontation of Cosmological Theories with Observation, ed. M. S. Longair, Dordrecht: Reidel, 1974.
  49. C. W. Misner, K. S. Thorne, J. A. Wheeler. Gravitation. San Francisco, Freeman, 1973.
  50. J. D. Barrow, F. J. Tipler. The Antropic Principle Oxford: Oxford Univ. Press, 1982.
  51. R. Dicke. Nature, v. 192, p. 440, 1961.
  52. F. Hoyle. Galaxies, Nuclei and Quasar. N-Y, Hasper and Row, 1964.
Hosted by uCoz